Semi Martingale Forex Terra

MetaTrader 4 - Trading O que é uma martingale É difícil dizer por que a palavra martingale tem tantos significados. Mas uma coisa é, sem dúvida: Se um comerciante usa martingale estratégia, é sempre crítico para o seu depósito. Quais são as vantagens e desvantagens da estratégia de apostas de martingale Como se pode pegar spliking em uma estratégia É a martingale de mercado Todas estas e algumas outras questões estreitamente relacionadas e inter-relacionadas serão discutidas neste artigo. Martingale é o Inglês para martegal (palavra dialeto francês que significa habitante de Martigues Martigues é - ou era - uma aldeia em França). O mais antigo significado de martingale parece ser é um pedaço de aderência usado em cavalos para controlar a cabeça transporte. Este significado é, pelo menos, o mais conhecido, mas outro significado é mais importante para nós: a martingala é uma estratégia de apostas. O jogador duplica sua aposta após cada perda, de modo que a primeira vitória recuperaria todas as perdas anteriores além de ganhar um lucro igual à aposta original. Os comerciantes dão este nome a todas as estratégias relacionadas, também. Os matemáticos, além disso, usam o termo de martingala para nomear um processo estocástico no qual a expectativa condicional do próximo valor, dado os valores atuais e precedentes, é o valor atual. É uma espécie de jogo justo onde ninguém ganha e ninguém perde. Quanto a essa aldeia francesa, Martigues, seus habitantes eram considerados excêntricos e provavelmente aventureiros. De qualquer forma, essa multiplicidade de significados às vezes é a razão pela qual algumas pessoas usam de forma errada. Então, o que é Martingale Martingale como uma Estratégia Ele Bond estava jogando um sistema progressivo (martingala) em vermelho na mesa cinco. Parece que ele é perseverante e joga em máximos. Ian Fleming, Casino Royale Então, qual sistema progressivo utilizou Bond Como mencionado anteriormente, martingale significa dobrar a aposta inicial quando perdido em um jogo de jogo, por exemplo, na roleta. À primeira vista, esta estratégia, se não houver limitações na aposta, parece ser rentável. Um deve ser sorte um dia No entanto, o mundo não está superlotado com aqueles que se tornaram ricos usando a roleta, embora a estratégia parece ser elementar. Então, o que é o problema Eventualmente, se mesmo não temos uma quantidade ilimitada de dinheiro, podemos aguentar um pouco longo tendo strated com uma estaca pequena Esta ou lógica semelhante orienta pessoas imprudentes em seu desejo de tentar essa estratégia em todo o seu dinheiro. Mas não na roleta, nem um pouco. Algumas pessoas são educadas de tal forma que não entram em jogos de azar. Eles tentam em Forex. Aqueles mais inteligentes e aventureiros muitas vezes experimentá-lo em alguém elses dinheiro, também. Assim, o comerciante de charlatão recém-criado começa a jogar. Os negócios rentáveis ​​alternam-se com os perdidos, mas o gamer ganha o dinheiro por algum tempo devido ao dobro da estaca. Isso faz com que o comerciante a acreditar na sua escolha. No entanto, mais cedo ou mais tarde (para a saúde dos comerciantes, é melhor se isso acontecer mais cedo) a raia de má sorte torna-se tanto tempo que não há dinheiro para outra doulbing da aposta. Como resultado, mais uma infeliz aparece nas vastas extensões da internet. Um comerciante infeliz que tinha ficado sem dinheiro perto da vitória e que tinha sido espancado por pura má sorte. É bom se não porque o corretor deu citações falsas. Para ser sério, não deve haver muitos comerciantes que compram na martingala clássica. Entretanto, não devemos subestimar a estupidez de alguns cavaleiros da fortuna. Meios mais intrincados são usados ​​que podem ser geralmente chamados spiking. O que se pretende aqui é aqui. Suponha que você está proposto para escolher: ganhar 1 dólar com a probabilidade de 99 ou perder 99 dólares com a probabilidade de 1. O resultado médio deste comércio será igual a zero, é claro. Geralmente, é rentável e arriscado Lucros insignificantes serão compensados ​​com perdas desastrosas e perturbações (é por isso que a palavra spiking é usado aqui). É extremamente fácil fazer tal comércio no Forex: Você obterá algo como isso se você colocar StopLoss no nível que é 99 vezes mais do que TakeProfit. É irrealista Mas o que podemos dizer sobre muitos daqueles que negociam com StopLoss incommensurate para TakeProfit ou mesmo (como terrível) sem ele em tudo É claro, o principal dano não é o acima. Imagine: Alguém quer testar ou monitorar tal especialista. Quantos negócios rentáveis ​​serão feitos, na maioria dos casos, antes que um grande comércio perdedor leve o comerciante fora E quanto tempo ele vai chorar, em seguida, sobre o seu infortúnio e falta de dinheiro no último momento No entanto, o assunto não é só que lá Não há ordens de parar. O companheiro inseparável de spiking e sem paradas é overstaying a posição. Dentro deste tempo, o preço às vezes corre muito longe. Mas os peritos do grail baseados no martingale aparecem repetidamente e muitos discutem este método de troca em forums completamente seriamente. Porque as estratégias que jogam com paradas incommensurate, lotes dobro, overstaying, e outros truques do tipo giram para ser testados uma maneira absolutamente unreliable. Sabe-se pela experiência prática que tal estratégia pode ser facilmente fabricada para a história específica e, em seguida, dá resultados encantadores. Usado em uma conta real, esta estratégia pode trabalhar por uma semana, um mês, um ano, fazer 10, 20 ou 50 comércios e dar bons / excelentes resultados com um pouco de sorte. E então o único comércio errado irá levá-los fora. Então, o que une essas estratégias Martingale como um processo Martingale teoria ilustra a história da probabilidade matemática: as definições básicas são inspiradas por noções brutas do jogo, mas a teoria tornou-se uma ferramenta sofisticada da matemática abstrata moderna. J. L. Doob, O que é uma martingale Na verdade, os matemáticos têm conhecido martingale por não muito tempo. Suas primeiras descrições matemáticas foram publicadas em meados do século XX. Os criadores foram inspirados pelo desejo de generalizar a noção de fair play, como a roleta sem comissões, ou dados, ou pitch-farthing, que consideraremos mais adiante neste artigo. Tantas definições diferentes do processo de martingala podem ser encontradas nas vastas expâncias da rede. A definição formal não ajudará, no entanto, se não se dominar um aparelho teórico bastante sério. Assim, vamos tentar dar uma definição simples, mas bastante rigorosa aqui: Martingale é um processo que, na média, não faz para cima ou para baixo com o tempo. Portanto, se queremos prever o próximo valor com base em todos os valores precedentes, não haverá melhor valor do que o atual (em termos de valores quadrados médios). Deve ser dito que a questão sobre se ou não as flutuações da taxa de câmbio de moeda abordagem para a martingale é essencial. As observações estatísticas, porém, mais cedo dar uma resposta negativa a esta questão. Por exemplo, os incrementos da taxa de moeda são anticorrelacionados. Esse pressuposto está subjacente a muitos modelos clássicos e neoclássicos (Bachelier, Black-Sholes-Merton,) e permite tirar conclusões de longo alcance sobre o comportamento dos derivados (opções, forward). Além disso, terminologia martingale se encaixa bem no conceito de mercado eficaz que define o preço em todos os instantes. Portanto, é economicamente razoável. Um dos pilares da teoria da martingala é o teorema sobre a paragem e posterior construção da integral estocástica. O teorema afirma que nenhuma estratégia razoável pode ajudar a ganhar dinheiro usando martingale. Como assim um leitor sério vai perguntar. Qual é o problema com a estratégia de martingala Por que o teorema descartá-lo como um não razoável A questão é que as estratégias mais razoáveis ​​são limitados, quer no preço (para ser mais claro, em termos de FX, ordens de parada são colocados) ou no tempo, ou seja, Fixo, ao alcance de que certamente fechar o comércio. O mais importante é que todos eles são limitados em jogo (volumes, quantidades de lotes por comércio, etc). Qualquer estratégia que satisfaça uma das duas primeiras condições ea terceira é sempre razoável. Muitas outras estratégias são razoáveis, também, mas não queremos entrar em detalhes técnicos agora. Martingale estratégia tem três desvantagens: primeiro, estacas ilimitadas em segundo lugar, tempo ilimitado e, finalmente, o jogador martingaling vai sofrer enormes reduções. Este exemplo mostra muito bem que não se pode ganhar nada usando este método, pois as apostas e o tempo de jogo são limitados. Também ajuda a entender que uma estratégia rentável pode ser simulada em um jogo inocente mesmo. No entanto, vamos descer à terra e ilustrar toda a teoria acima com alguns exemplos simples. Gray é, jovem amigo, toda a teoria: E verde da vida a árvore de ouro. J. W. Goethe, Faust Vamos considerar um jogo de lance-farthing com uma moeda bem equilibrada, isto é, uma moeda, para a qual a probabilidade de cabeças é a mesma que a probabilidade de caudas. Deixe o jogador B pagar jogador Um rublo se é cabeças e A paga B um rublo se é caudas. Abaixo estão exemplares as evoluções do capital como dependendo da quantidade de lançamentos feitos (Fig.1) caminhos de azar (azul e vermelho). Em média, os jogadores não ganham ou perdem ao jogar uma moeda, no sentido de que um deles - não sabemos qual - certamente ganhará um rublo e outro perderá um rublo. A expectativa matemática de mudanças em seus capitais é igual a zero. Isto, juntamente com lançar moeda independente, afirma que o crescimento do capital do jogador A é uma martingala. Isso permite tirar muitas conclusões ao mesmo tempo. Por exemplo, uma conclusão sobre esse jogo é justo, no sentido de que não é possível ganhar estatisticamente neste jogo, ou seja, média de qualquer estratégia de parada será zero. Deixe o nosso jogador jogar com uma quantidade fixa de lotes tendo em conta as consequências martingale. A teoria afirma que ele não será capaz de ganhar dinheiro usando qualquer método razoável. Como assim você pode dizer. O jogador pode esperar até que ele esteja no preto e simplesmente parar de jogar (nível de aproveitamento verde na Fig. 1). Sim, mas infelizmente, embora este evento ocorra algum tempo, ele terá que esperar por ele muito longo, em média. Estritamente falando, a expectativa matemática de ganhar tempo é igual ao infinito que não se encaixa no conceito de estratégia razoável. Além disso, se ele ainda decide se sentar perdas para fora, suas retiradas será desastrosa quando ele finalmente pára. Esta situação é frequentemente observada em comerciantes início. Mas o nosso jogador não é tão simples De acordo com todos os mencionados acima, ele colocou um stoploss grande e um pouco takeprofit, como mostrado na Fig. 2. Agora limitado em capital, sua estratégia tornou-se razoável. Quando ele tenta experimentar, a estratégia cresce mão no punho dentro de um longo tempo, especialmente porque não há comissões em pitch-farthing. Então, qual é a questão? Pode ser verdade que o teorema está incorreto? Não, ele permanece válido. Apenas, se você usar o teorema para calcular com cuidado, por exemplo, tomar probabilidade ou stoploss probabilidade, resultará que nada mais do que spiking é realizado desde Curto takeprofit é usado em 9 casos de 10 enquanto stoploss enorme está em apenas 1 caso de 10. Tal adiamento de riscos pode ser caro para o jogador - ele vai perder tudo um dia. Por mais primitivo que seja, o exemplo de lance-farthing ainda revela agendas ocultas de uma gestão de dinheiro arriscada ou da estratégia de martingala. Na verdade, nós apenas adicionamos puro risco à nossa posição, nada mais. Assim, vamos resumir tudo o que foi dito acima. Conclusões Tudo seria ok, mas o mercado, como foi mencionado acima, não é uma martingala. E, finalmente, o que é o ponto inteiro de negociação forex, mas uma tentativa de ganhar dinheiro Então o que botas todas as observações teóricas para o comércio real O ponto é que, mesmo no caso de impossibilidade teórica para ganhar algo como no nosso exemplo com o caminho de chance , Há mais maneiras de enganar a si mesmo ou a um observador, fornecendo uma estratégia rentável (pelo menos, à primeira vista). Não é de admirar que as mesmas estratégias são usadas para criar grails horária e enredar investidores. Mas pode-se escapar de muitas ilusões tendo em mente a teoria martingale / spiking. Vamos agora formular algumas regras de comércio racional com base neste artigo. Então, se você não quer que seu sistema seja fudged com história, sofrer enormes levantamentos e levantar dúvidas de investidores potenciais, siga as regras abaixo: stop place (stoplosses / takeprofits) tentar fazer o seu stoploss proporcional ao takeprofit e prazo não overstay Sua posição fora de proporção com o tempo de negociação pode ser cortado pelo tempo decorrido desde o início do comércio ou de outra forma, existem muitos métodos, neste caso, não aumentar a quantidade de lotes tentando recuperar não assimilam com aqueles que Jogar um jogo de tudo ou nada em casinos (nem assimilar com que Bond) As regras acima não são rigorosas. A maioria das estratégias são construídas de tal forma que, por exemplo, as posições não são canceladas por stoploss ou takeprofit em tudo. Deve ser dito que aqui podemos ir para a média rentável ou perder comércio, por exemplo, ou relacionar a quantidade de lotes com o nível de risco possível do comércio. No entanto, as regras acima devem ser consideradas como um tipo de ideal para a clareza e transparência do consultor perito especificamente e da estratégia em geral. Um comerciante, especialmente um novato, deve estar apontando para este ideal. A última coisa que gostaria de colocar para o leitor interessado é o problema que remonta a Daniel Bernoulli eo século XVIII. É o chamado paradoxo de São Petersburgo. Suponha que X está jogando um jogo assim: 1 rublo está em jogo. Uma moeda bem equilibrada é lançada. Se for cabeças, o jogo será parado e X tomará a estaca. Se é cauda, ​​a estaca será dobrada, e assim por diante: atirar uma moeda, as cabeças parar o jogo e tomar dinheiro, caudas - o dobro da aposta e lançar novamente. Pergunta: Quanto deve X pagar para jogar este jogo Como pode ser visto, X sempre ganha neste jogo, mas diferentes quantidades de dinheiro dependendo do que a moeda diz. Em outras palavras, quanto você pagaria para participar desta atração de generosidade sem exemplo Se esse problema excitar a curiosidade, sua solução será discutida nos comentários. Aviso: Todos os direitos sobre estes materiais são reservados pela MQL5 Ltd. Copiar ou reimprimir estes materiais, no todo ou em parte, é proibida. Segurança (PowerSM modificado) EA Registrado em Mar 2009 Status: Top-Forex-Systems 6,573 Mensagens Olá. Eu não sou uma grande fã de EA, mas eu acho que alguns são úteis ou vale a pena tentar. Eu encontrei este algum tempo atrás na internet em algum lugar (não se lembre exatamente onde mais). Eu tweaked alguns dos parâmetros para que seja mais voltado para o comerciante médio. Não vai dobrar sua conta em 10 dias, mas não vai explodi-lo, a menos que você tenha uma incrível cadeia de má sorte / perdas consecutivas ou ter configurado over-leveraged para começar. Ele tem uma escalada (aumento exponencial) em tamanhos de lote como aumentos de contagem de perda consecutivos, embora não seja o seu típico sistema de tipo martingala (não é tão perigoso). Eu recomendo que você testá-lo primeiro no testador de estratégia e / ou teste de demonstração para obter uma idéia para ele e talvez ajustar alguns dos parâmetros para suas preferências. É altamente aconselhável que você não alavancar sua conta nos primeiros negócios diversos. Alguns dos parâmetros que podem ser tweaked para alterar levantamentos relativos são tomar lucro, stop loss e breakevenStop, bem como Progresso Lots. A progressão de lote nas configurações padrão é tão conservadora quanto possível para tamanhos de lote mini. Portanto, alterá-los só aumentará o risco ou torná-lo não lucrativo. Com esta EA você deve ter paciência e deixar os comércios jogar fora através de sua progressão. A falha em fazer isso pode alterar seriamente a sua capacidade de ser rentável. Como sempre, cada comerciante é soley responsável por seus negócios. Ok, deixe-me listar os prós ampères cons desta EA: 1) Apenas um comércio aberto de cada vez (não simultaneamente aberto hedged posições) 2) Pode ser usado com um corretor dos EUA (corretor não hedging) 3) tem componente martingale, mas Não completamente soprado (semi-martingale) 4) tem um conjunto tomar lucro e parar de perda (se desconectar do corretor ou interrupção de energia seu comércio ainda se fecha, mesmo que BreakevenStop e próximo comércio na progressão não será executado a menos conectado) (ainda melhor do que a maioria Outros EAs) 5) Vai trabalhar em qualquer período de tempo 1) Deve ser paciente (perdas consecutivas podem somar e trazer o saldo da conta para baixo, mas com uma conta de tamanho de partida suficiente tem uma boa chance de resistir e compensar todas as perdas) Não farei a terra quebrando lucros rapidamente (seu crescimento pequeno do ampère constante) eu compartilho deste EA para aqueles de você que lutam e querem uma aproximação mais simples do offquot dos quothands. Eu não sou um codificador assim por favor não me peça para codificar algo nesta EA. Congratulo-me com qualquer comentário ou configuração de parâmetro recomendações que podem melhorar a eficácia deste EA. EDIT: Foi determinado após o meu início deste segmento que este EA foi originalmente criado pelo nome PowerSM por Scott Merritt. Merritt tem sido generoso o suficiente para compartilhar esta EA com a comunidade on-line e, portanto, todo o crédito deve ser dado a ele. Ele me permitiu continuar a compartilhar esta versão modificada com outras pessoas aqui. Obrigado Scott. Olá. Eu não sou uma grande fã de EA, mas eu acho que alguns são úteis ou vale a pena tentar. Eu encontrei este algum tempo atrás na internet em algum lugar (não se lembre exatamente onde mais). Eu tweaked alguns dos parâmetros para que seja mais voltado para o comerciante médio. Não vai dobrar sua conta em 10 dias, mas não vai explodi-lo, a menos que você tenha uma incrível cadeia de má sorte / perdas consecutivas ou ter configurado over-leveraged para começar. Daí o nome quaSafequot (suponho que o criador o nomeou assim por esse motivo). Ele tem uma escalada. Você removeu o EA Onde posso encontrar itMartingale Baggio Método Eu realmente não sei por que estou respondendo a este tipo de mensagens. Sinto que estou tentando convencê-lo sobre a qualidade do MAM. Vamos pensar por um tempo que você está fazendo um esforço para entender o sistema. Então, aqui eu carregar minha conta real declaração diária. Espero que isso ajude você. Se você tem um ponto a mencionar, por favor, apenas fazê-lo. Ele contribuirá com a melhoria da EA. Você não é obrigado a responder às minhas perguntas. Mas se o fizer, por favor, tente evitar comentários como quotthese tipos de questionsquot. Uma vez que você está faltando um ponto válido aqui, vou tentar elaborar: Eu tenho chamada de margem com o mesmo EA com as mesmas configurações que Xaron usa com 0,01 lotes, enquanto ninguém mais fez (Xaron estava offline, mas eu não acredito que suas configurações são muito Muito diferente dos outros). Então, na verdade eu estou contribuindo para a reprodutibilidade deste EA levantando esta questão. Novamente, você deve escolher se você deseja respondê-la. BTW, eu aprecio o seu trabalho e publicando o EA você não é obrigado a responder às minhas perguntas. Mas se o fizer, por favor, tente evitar comentários como quotthese tipos de questionsquot. Uma vez que você está faltando um ponto válido aqui, vou tentar elaborar: Eu tenho chamada de margem com o mesmo EA com as mesmas configurações que Xaron usa com 0,01 lotes, enquanto ninguém mais fez (Xaron estava offline, mas eu não acredito que suas configurações são muito Muito diferente dos outros). Então, na verdade eu estou contribuindo para a reprodutibilidade deste EA levantando esta questão. Novamente, você deve escolher se você deseja respondê-la. BTW, eu aprecio o seu trabalho e publicar o EA Por que você simplesmente não poste a declaração de sua chamada de margem, o conjunto de arquivos de parâmetros e ambos os arquivos de log (EA negociação terminal). Essa é a informação necessária para entender o que aconteceu, e sua contribuição. Oi Xaron, eu acho que o que quer pipsuffer significa, seu Alpari doesnt usar MicroLots como InterbankFx. No interbancário, cada pip era / - 0,01, negociação pennys não dimmes. Mas estou sentindo que não precisamos dessa discussão. O problema ou a solução, foi cada mudança muito pequena nas configurações EA pode fazer a diferença buraco, então, se você colocar trademax para 8 ou 9, pode ser a diferença para obter um MC de obter um lucro elevado. Se u alterar as outras opções foi o mesmo inversão comercial, apenas 1 pip no TP e STEP pode ser a linha de MC e lucros. Assim, pequenas mudanças grandes mudanças. Não tenha EA executando com quase as mesmas configurações. É EA runnig com SAME ou outras configurações. Tenha todo um fim de semana agradável eu recebo este correio, assim que im reenviando. Damning verdade sobre IBFX todos os links foram removidos, entre em contato com o autor para detalhes - Scott Kuehne ltscottdavidkuehne. Gt Eu não sei quantos de vocês estão cientes da infame conexão Robert Grays para IBFX ou quantos de vocês estão atualmente inscritos neste tópico por quotforex saviourquot mas é muito informativo e muitas vezes divertido considerando o estilo literário dos autores. Não que os negociantes do bucketshop FX são toda a matéria do riso mas este segmento o manterá informado em todos os operadores baixo para baixo para fora lá. Aqui está o post que ele escreveu sobre Robert Gray e quotInterbankquot FX. Dirty Rotten Scoundrel - Parte II Quando terminamos, Robert Gray estava ocupado entregando os registros financeiros de uma empresa de fundos gerenciados que trabalhava sob o nariz do GFS para promotores públicos. Como o documento judicial descreveu GFS estava limpando seus negócios através de Interbank FX. O casamento entre Grey e IBFX então se tornou totalmente consumado em 2005. Em março desse ano de acordo com a NFA Gray aplicada para ser um Principal com FX Interbancário. Não dizer se ele correu para IBFX com todos os clientes GFS, mas em qualquer caso, ele parece ter permaneceu oficialmente na IBFX por cerca de seis meses. Unofficially Isto é onde as coisas ficam muito obscuros. Gray retirou sua licença com IBFX em 1 de outubro de 2005 e aplicou para um novo com uma FCM recém-criada, liquidez de Forex, em 28 de outubro de 2005. Foi na FXLQ onde Gray iria cozinhar sua peça de resistência, inventando um imaginário 35 Milhão de fiança fora do ar fino e usando isso para almofada FXLQs oficial ajustado número de capital líquido. Eu não rehash o colapso do FXLQ novamente, mas se você gostaria de uma recaptura total sinta-se livre para ir aqui: Enquanto Gray oficialmente cortar seus laços com IBFX em 2005 ainda havia uma relação comercial entre os dois, como evidenciado pelo fato de que FXLQ foi um Principal fornecedor de liquidez para a IBFX. Um debate levantou-se nos quadros de avisos a respeito de como o IBFX dependente estava em FXLQ em fornecê-lo com a liquidez. Em particular um cartaz duvidoso em FX Street afirma IBFX por um longo tempo era apenas um rótulo branco de FXLQ e estava de alguma forma ligado a Robert Gray para a vida: De: Dan Campbell, Pipland, EUA Data: 2007-12-05 Revisão: Eu tenho tentado alertar as pessoas há mais de 2 anos (leia meus tópicos abaixo, eu costumava trabalhar lá), mas a justiça está finalmente sendo servered, quotto algum grauquot. Forex Liquidity (FXLQ) está finalmente sob investigação da NFA. Para recapitular: InterbankFX (IBFX) é uma etiqueta branca de FXLQ. Hense eles são capazes de dizer quotno lidar deskquot. Porque na verdade quotIBFXquot não tem um negócio, mas sim o seu em FXLQ onde todos os clientes IBFX limpar seus negócios. Infelizmente, como acontece com a maioria das NFA quotinvestigationsquot, nada será feito, mas isso deve ser um sino de advertência hugh para todos usando IBFX. Seguindo as pessoas migalhas de pão. A carga de etiqueta branca vem fora como um pouco de mongering conspiração por parte deste Dan Campbell como IBFX continua a operar para a maior parte sem incidentes, mesmo como FXLQ foi desligado. Mas ele faz questão de saber como na Terra Robert Gray acumular tanta influência nesta indústria Gray tem sido associada a várias empresas de FXDD, a Spencer Financial para Velocity FX. Google ele e seu nome aparece em todas as placas de boletim como um bacilo de praga. Tão profunda é a sua influência que ele mesmo aparece na China dirigindo outra corretora fx chamado MultiBank FX (grande foto de Gary na página 7): E enquanto IBFX ainda pode estar em funcionamento e sua relação com Robert Gray tem custado caro como FXLQ Deve Interbank mais de 10 milhões em ativos congelados de acordo com FXLQ próprio Receptor: É minha esperança de que o novo NFA Capital Requisito aumento de 5 milhões ajudará a eliminar os Robert Grays do FX World. Cinza floresceu nas ervas daninhas da indústria em pequenas empresas que nunca parecia ter a atenção NFAs. Mas com a indústria reduzida a 24 empresas nacionais e com novas regras estabelecidas para exigir todos os corretores de introdução ser licenciado seu tempo terá vindo e ido e nenhum demasiado cedo. Eu li em um desses links que Robert Gray tem um passaporte irlandês e que se as coisas nunca ficar muito áspero, ele sempre pode saltar sobre Aer Lingus e viver os seus dias pastorear ovelhas em uma fazenda tranquila fora de Galway. Bem, deve esse dia chegar Estou certo de que a comunidade de negociação forex vai cantar em uníssono: Oh Boy Robbie, as tubulações, os tubos estão chamando De glen para glen, e para baixo da montanha. Os verões sumiram, e todas as flores estão morrendo. É você, tis você deve ir e nós alegremente dizer adeus. Mas não vens voltar quando os verões no prado Ou quando os vales são abafados e brancos com neve, É bem temível que você esteja lá no sol ou na sombra. Oh Garoto Robbie, Oh Garoto Robbie, nós te odeamos tanto. --------------------------------- Seja um amigo melhor, newshound, e sabe-tudo com o Yahoo Mobile. Tente agora. As partes não-texto desta mensagem foram removidas